# 關於作者

## 台灣公益責信協會｜Association of Philanthropic Accountability, Taiwan

!\[]\(<http://i.imgur.com/vnJUviW.jpg)（設計：溫雅貴、盧昱秀）\\[1>]<br>

[台灣公益責信協會](http://www.apa-tw.org/)關注的是公益組織\[2]的財務透明（transparency）及治理機能（governance），希望提升公益組織之責信，以增進公眾信任、健全公民社會發展。

健全的公益環境除了良好的自律外，通常也不能缺少「他律」，包括政府和第三方獨立機構（國外或稱為「看門狗組織（watchdogs）」），而台灣目前確實缺乏一個獨立機構持續性地關心及推動。原因眾多，主要是財會專業造成進入門檻、公益責信利害相關人眾多且複雜，以及社會大眾對公益的認知有待提升等。

與[自律聯盟](http://www.twnpos.org.tw/)（公益團體的自發性組織）不同之處在於公益責信協會以公民視角出發，將「開放透明」、「公民參與」、「科技創新」等數位時代關鍵要素融入公益組織責信脈絡中，希望能更貼近捐款人達致更有效的理解及溝通，以提供公益組織改變的誘因、促成良性循環。更長遠地，希望社會及環境議題都能被妥適有效地處理，台灣未來能[永續性的發展](http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%AF%E6%8C%81%E7%BB%AD%E5%8F%91%E5%B1%95)。

## 初心

大約三年前，創辦人[Simon](mailto://simon.yu@apa-tw.org)寫下了[這段話](http://www.apa-tw.org/2012/08/intro.html)，說明為什麼要投入這個議題，以及背後的真實想法：

> 責信（accountability，或譯為可責性）已成為顯學的今天，為什麼公益團體的努力和社會大眾的觀感還有如此大的落差？自律聯盟成立已7年，這樣的自律到底是成效不彰，還是宣傳不夠，或是方式不對？有沒有一種方式，可以翻轉整個台灣公益團體財務透明及內部治理的狀態？
>
> 公益團體當然不能只用財務報酬衡量，但這並不能免除其揭露的義務，以及付諸社會檢驗的正當性。有沒有可能更進一步透過全面性的拉力和推力，公益團體自發地提升營運效率，降低與捐款人之間的資訊不對稱，甚至改善社會資源過度集中的現象？要如何在不增加公益團體負擔的情況下，解決資訊不對稱的問題讓公益更有效率？
>
> 因此我們想提出解決方案，用Y世代的視野和手段將這個議題扛起來，做為一個起點。

## 組織化及所做的事

在以私人身份投入二年、確定這個議題是我們可以產生影響的，為了合法正式且長久地運作，2014年公益責信協會正式成立，並經內政部核准（字號：103/5/26台內團字第1030144233號）。

我們所從事的努力可[以時間序看大事紀](http://www.tiki-toki.com/timeline/entry/302884/Association-of-Philanthropic-Accountability-Taiwan/#vars!date=2014-05-01_11:28:00!)，或以三個方面（搭建利害相關人溝通平台、對捐款人倡議及培力公益組織）分類如下：<br>

!\[]\(<http://i.imgur.com/KnEqpyk.png>)<br>

## 1. 搭建利害相關人溝通平台

* 「[**公益財務資料庫**](http://www.apa-tw.org/2012/08/extremefaith.html#more)」建置：目前已有約150間公益組織之財務、治理及基本資訊，希望提供一站式的公益資訊服務（網站尚未上線）\[3]
* 「**責信指數**」發展\[4]：參考美國及中國相關公益組織透明度評估指標
* 「**年度公益觀察報告**」編製及公佈
* 協助學術研究：[謝玉玲(2014)「以財務分析評估非營利組織轉型社會企業之可行性」](http://etd.lib.nsysu.edu.tw/ETD-db/ETD-search-c/view_etd?URN=etd-0706114-111844)

## 2. 對捐款人倡議

* [NPOst](http://npost.tw/archives/author/simon)及[社企流](http://www.seinsights.asia/story/list/1264)專欄
* 網路星期二「[冰桶挑戰之大腸冰論壇](http://techsoup-taiwan.blogspot.com/2014/09/99.html)」講者（2014/9）
* 「資料科學愛好者年會」講者（2014/8）：[報導](http://www.ithome.com.tw/news/90592)、[投影片](http://www.slideshare.net/APA-TW/20140831-38533615)、[共筆](https://hackpad.com/2014-yoCSWnghDWb)
* NPOst「捐給我，最安心–我該把錢捐給誰才安心？」演講（2014/5）：[報導](http://npost.tw/archives/6594)
* 「[捐款人你夠聰明嗎](https://www.facebook.com/smartdonor)」粉絲頁共同營運

## 3. 培力公益組織

* 公益平台「[中小型NPO會計實務手冊](http://www.thealliance.org.tw/news_show.php?id=174)」諮詢委員
* [社企流iLab顧問](http://ilab.seinsights.asia/zh-hant/network)，提供[創業財務管理課程](http://ilab.seinsights.asia/zh-hant/news/527)
* 翻譯英國NPO財務顧問機構[MANGO](http://www.mango.org.uk/)之NPO財會實務手冊

### 附註

\[1] 設計理念為協會英文簡寫APA為基底，採用三種顏色色塊，分別為綠色代表理解（和平）、黃色代表信任（衝突）及紅色代表改變（前進）。每個色塊下方小點代表協會做的一點小事，而這一點小事就可能帶來不同。

\[2] 「公益組織」除了傳統定義的以社福團體為主的非營利組織外，另包括新型態的混合型組織如社會企業。

\[3] 財務資訊主要來自[自律聯盟官網公告之會員團體財務報表](http://www.twnpos.org.tw/team/team.php)。

\[4] 責信指數草案（2014/12）如下：

!\[EFI]\(<http://i.imgur.com/XJCxnp5.png>)<br>


---

# Agent Instructions: Querying This Documentation

If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter:

```
GET https://apa-tw.gitbook.io/observation2014/apa.md?ask=<question>
```

The question should be specific, self-contained, and written in natural language.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.