# 致利害相關人報告書

## ![](/files/-M8Io5BbZaU3poNVYjsA)

## 致利害相關人報告書

Dear friends,

2019/4/10，包含臺灣中央研究院在內的全球 6 個地方，[同步公開了人類首次直接觀測的黑洞影像](https://www.sinica.edu.tw/ch/news/6191)。此次得以突破，是因為跨國團隊協調了座落世界各地的電波望遠鏡，以同步觀測的方式構成口徑約等於地球直徑的虛擬望遠鏡，再將各地數據加以運算合成，才讓黑洞的真面目呈現在世人眼前。雖然大多數人難以理解「事件視界」及「廣義相對論」等專有名詞，仍為扮演重要角色的臺灣研究團隊感到驕傲（8 座望遠鏡有 3 座是由中研院支援運轉）。這次的觀測計畫除了天文科學的前瞻意義，更證明了透過合作，可以挑戰不同量級的知識邊界。

### 合作，是唯一的路

公益組織 [WINGS](https://www.wingsweb.org/) 近期的論壇「[Next Philanthropy](https://avpn.asia/event/wings-next-philanthropy-webinar/)」邀集了亞、歐、美洲的公益組織代表，分別介紹現狀及趨勢。在展望未來時，眾人不約而同地使用了同一個字：**合作（collaboration）**；甫落幕的 [Skoll World Forum](http://skoll.org/skoll-world-forum/)，社會企業家們[也不斷使用這個字](https://centers.fuqua.duke.edu/case/2019/04/25/radical-collaboration-cautions-for-philanthropy-and-inspiration-3-themes-from-swf-2019/?fbclid=IwAR06Or-1y9o9WC395lNXxQtF4tkZbedlepuhpcErhBGfVh_B4bpFOnqPdwQ)。一方面，人類或全球各地所面對的永續發展問題，規模或複雜度都不再是單一公益組織可以閉門造車。除了需要鉅額資金，創造系統性變革而不只是修補現有的體系，本就需要橫跨不同地理、部門或甚至人群的協同，這是最直觀也最容易理解的理由。

另一方面，[如何面對捐款金額及捐款人確定減少的世界](https://nonprofitquarterly.org/2019/03/13/in-a-world-of-fewer-donors-what-should-your-organization-do/?utm_content=87136646\&utm_medium=social\&utm_source=facebook\&hss_channel=fbp-201100766585851\&fbclid=IwAR05nfIkacnGwaaYpCGmCi-lQKsNoiwpuq5SR8D2kvr0_V6WRbtyZVtNHhw)，正威脅著公益組織本身的存續。美國及英國近期幾份[研究](https://t.co/EKC2PNrS2G)都指出，整體公益捐款成長趨緩、甚至低於物價成長率；新的捐款者和重複捐款者都減少；未來經濟不確定以及人口老化，將使募款更加困難。雖然臺灣目前沒有捐款統計無法確知變化幅度，但顯然共享了類似的情境：選舉或國際關係造成政治經濟的不穩定，名列世界前矛的人口快速老化速度等，而無法樂觀。財務風險升高，公益組織就更加依賴政府補助或富人捐款，策略或行動趨向保守、不敢挑戰或嘗試，也就減損了改變社會問題的意願和能力。

更甚者，解決系統問題的公民行動意志也在下降。[臺大風險社會與政策研究中心](https://rsprc.ntu.edu.tw/zh-tw/)研究指出，臺灣民眾對地球暖化的認知增加了，但願意採取行動的人變少了。該研究認為原因是面對氣候變遷這樣巨大的議題，個人顯得渺小無力，而乾脆轉為無所謂的冷漠。無獨有偶的是，[美國的環境公益組織 2018 捐款減少 2.9%](https://institute.blackbaud.com/asset/2018-charitable-giving-report/) （所有公益組織類型裡減少最多），或許受到川普上任後對氣候變遷科學的質疑影響，很可能也跟公民逐漸失去堅持的意志有關。最近 16 歲的瑞典女孩 Greta Thunberg [以罷課表達對大人為氣候變遷做得不夠的抗議](https://www.ft.com/content/e1543d14-673f-11e9-9adc-98bf1d35a056)，在全球引起關注和仿效，但零星的倡議如何轉化為具體有效的大規模行動，關鍵仍在於合作。

社會或環境需要累積點滴行動，直到某個臨界點之後，改變才會明顯。如果行動的資源或意志不能持續，原本的行動者就會選擇明哲保身，結果不只是社會或環境問題惡化，**更大的問題是造成公共領域的真空、民主品質的低落**。對應這樣的危機，過去單純訴諸善意的公益行為是不夠的，除了應該有更堅實的結盟、共同分享資源對抗風險，也應該重視價值溝通和成果表達、將利害相關人留在未來藍圖裡一起努力。

[柬埔寨和泰國協議共同保護邊界的生態](http://best7148.hooliday106.agency/0076238324/?t=main9_3b21e50c6cfe6b1f3b6e2a3b\&u=d29pte4\&o=vxzkpbg\&f=1)、[挪威付錢給印尼保護雨林](https://uk.reuters.com/article/indonesia-climatechange-forests/norway-starts-payments-to-indonesia-for-cutting-forest-emissions-idUKL5N20D1NS)，或是[大型基金會與地方組織合作，各自發揮專長而不是搶相同的政府委託案](https://www.lloydsbankfoundation.org.uk/ourimpact/news/2019/03/18/rebalancing-the-relationship/)，都是合作的各種可能。回顧臺灣，最近[勵馨基金會與長老教會締結夥伴關係](https://tcnn.org.tw/archives/51977)是很有意思的案例。這個夥伴關係建立在共同的宗教情懷價值之上，分別採不同的實踐路徑而相互支持。值得觀察的是，這二個知名組織各有成長脈絡和複雜的內部糾葛，所以這個外部夥伴關係不僅溝通成本高昂，而且也會對內部造成明確的衝擊。而這也是合作的重要價值：透過溝通、分享或撞擊，讓組織得以學習成長，進化為更適應現代社會的樣貌。

### 以資訊和知識支持公益

隨著臺灣 2020 總統大選的逼近，「經濟優先」再次成為熱議的主軸。但[世界經濟論壇](https://www.weforum.org/)針對第四次工業革命，卻認為[如何準備公民社會](https://www.weforum.org/projects/preparing-civil-society-for-the-fourth-industrial-revolution)同樣重要。尤其針對公益領域，大概有以下 6 個發展趨勢：

* 檢視捐款的來源是否符合正義（最近的例子就是[法國聖母堂重建再度點燃黃背心怒火](http://www.swinburne.edu.au/news/latest-news/2019/04/backlash-against-notre-dame-donors-could-redefine-philanthropy.php)）；
* 強調系統性變革；
* 公益的民主化；
* 反思部門或組織的多元性；
* 創新與創造；
* 透明與開放。

談到社會的系統性變革或公益部門的合作，需要有人專注在基礎建設（infrastructure），收斂與萃取各種資訊，以挑戰知識的邊界。以最近剛完成的 3 場財團法人法課程為例，不僅解釋法條的意涵，也比對了各個主管機關訂定的子法差異。進一步以這些觀點的差異展開，一方面說明非營利會計的先後發展，一方面也可以討論非營利部門的前進步調。有學員的回饋表示這門課的價值不只如何應對新法而已，另外學習了非營利會計的觀念（目前學校或在職教育較缺乏），而且充份觀照各個部會的作法之後，便開始有想法主張、希望能團結起來。

2018，公益責信協會持續在微小的地方努力。[聰明公益平臺的瀏覽量穩定、中小型組織得以被看見](https://apatw.gitbooks.io/report2018/content/chapter3/31.html)；[研究衡量公益組織的財務指標、起草「非營利組織會計法」](https://apatw.gitbooks.io/report2018/content/chapter3/32.html)；[各種針對責信、勸募、財團法人法、非營利財務管理等演說、課程及諮詢](https://apatw.gitbooks.io/report2018/content/chapter3/33.html)。當然，人事上的全職投入，是讓我們更能深入各種行動的重要因素。同時也嚴格要求自己，進行了[第一次的會計師查核](https://apatw.gitbooks.io/report2018/content/chapter4/41.html)。

2019，協會主要工作項目除了升級聰明公益資訊平臺外，捐款研究也還如火如荼進行中（其實是不斷被 delay）；試著經營社群媒體 [twitter](https://twitter.com/apa_tw)（請大家 follow！），接下來也規劃編輯電子報，以及舉辦線下的實體聚會；提供個別組織更細緻貼身的財務輔導計畫等。財團法人法在 2/1 正式上路之後，想像和執行的落差逐漸浮現。除了實務上的混亂，財團法人法所要帶領的治理變革能走到那裡，除了在這次年報裡的[專題討論](https://apatw.gitbooks.io/report2018/content/chapter1.html)外，我們也會持續關注後續。

公益責信協會希望以知識支持公益，也[希望大家支持我們](https://www.apa-tw.org/support)！

祝日日安好，\
孟勳 Simon 敬上

封面設計：[盧昱秀](https://github.com/apatw/report2018/tree/6c936972b246662b26c09e52a985960b2dfc45dd/tim840330@gmail.com)


---

# Agent Instructions: Querying This Documentation

If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter:

```
GET https://apa-tw.gitbook.io/report2018/master.md?ask=<question>
```

The question should be specific, self-contained, and written in natural language.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.