# 3.1 整合與傳遞資訊
## 「[聰明公益資訊平台](http://www.smartdonor.tw/)」上線了
中研院資科所陳昇瑋博士擘畫建置的「[聰明公益資訊平台](http://www.smartdonor.tw/)」已於 2017 年正式上線，擷取、比對並整合了臺灣公益組織的公開資訊，2018 年起由本協會主責維護及發展，陳博士團隊則持續提供技術支援。這個資訊平台的特點是：提供入口網站的功能、更有效率地傳遞資訊；開放公眾編輯、集眾人之力。此外，目前也已有中小型機構積極上線維護該機構的資訊，因此對於緩解公益部門「大者恆大」的現象也有想像空間。
簡言之，它針對「**資訊不對稱**」及「**資源不對稱**」問題，具有巨大潛力。
[平台有潛力，同時也有其侷限](http://npost.tw/archives/34574)。奠基於過去試著建置公益財務資料庫的經驗，以及多年來的理解及思考，本協會將以這個資料庫為突破點、試著動搖僵化的結構，也請大家持續關注及指教。
## 《公益觀察》
《[公益觀察2014](https://www.gitbook.com/book/apatw/observation2014/details)》完稿至今 3 年，累積瀏覽超過 3 萬次。這本電子書的效應已逐年遞減（如下圖），但 2017 年瀏覽 7 千次、訪客 2 千人，影響仍相當可觀。這所代表的意義是，臺灣公益部門仍欠缺持續觀察及分析的報告。2018 年協會運作正常化之後，藉由「[聰明公益資訊平台](http://www.smartdonor.tw/)」所累積的資訊基礎，希望每年能穩定出版《公益觀察》，成為主要的固定業務。
## 責信實踐研究
2017 年於海棠基金會舉辦「[非營利組織之評估—績效與責信](http://www.ba.scu.edu.tw/zh-hant/node/2024)」研討會，受邀發表論文「[責信的典範轉移](https://docs.google.com/document/d/1kdXtkhC4_giuncuKdZ4gM2v98sODvnK4exPkshlTBno/edit)」，梳理「責信」一詞概念內涵及實踐方式的演變、並比對台灣的發展狀況。一方面承接了 2015 年發表的第一篇論文「[數位時代的公益責信](http://www.apa-tw.org/research/DigitalAge)」，就這二年來的不斷學習及思考，更加聚焦且更加深入地建立論述；另一方面也顯示了深耕議題的決心及能力。
責信概念的梳理就是重新定位，更大範疇來說，也是重新標定公益部門發展的方向。就衡量透明度及績效的方法論上雖無明確進展，但「要如何衡量（how）」與「要衡量什麼（what）」卻是同等重要的問題。
## 績效／影響力評估研究
2017 年受邀於[社企流](http://www.seinsights.asia/)新書《[開路：社會企業的 10 堂課](https://www.taaze.tw/sing.html?pid=11100819762)》就「影響力評估」及「財務策略」發表看法，指出臺灣社會企業的發展已逐漸從「定義的價值選擇｣，進入「如何衡量的工具理性」，續後並於[社企流 5 週年年會主持「影響力評估」場次](http://www.seinsights.asia/article/3289/3268/4944)。
2018 年，目前已初步確認合作計畫，將於本年度參與 SROI （社會投資報酬率）的執行專案。
[
](https://apatw.gitbooks.io/report2016/content/chapter2/32-chang-yi-li-hai-xiang-guan-ren.html)
---
# Agent Instructions: Querying This Documentation
If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.
Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter:
```
GET https://apa-tw.gitbook.io/report2017/chapter3/information.md?ask=
```
The question should be specific, self-contained, and written in natural language.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.
Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.