> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://apa-tw.gitbook.io/report2017/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://apa-tw.gitbook.io/report2017/chapter3/information.md).
# 3.1 整合與傳遞資訊
## 「[聰明公益資訊平台](http://www.smartdonor.tw/)」上線了
中研院資科所陳昇瑋博士擘畫建置的「[聰明公益資訊平台](http://www.smartdonor.tw/)」已於 2017 年正式上線，擷取、比對並整合了臺灣公益組織的公開資訊，2018 年起由本協會主責維護及發展，陳博士團隊則持續提供技術支援。這個資訊平台的特點是：提供入口網站的功能、更有效率地傳遞資訊；開放公眾編輯、集眾人之力。此外，目前也已有中小型機構積極上線維護該機構的資訊，因此對於緩解公益部門「大者恆大」的現象也有想像空間。
簡言之，它針對「**資訊不對稱**」及「**資源不對稱**」問題，具有巨大潛力。
[平台有潛力，同時也有其侷限](http://npost.tw/archives/34574)。奠基於過去試著建置公益財務資料庫的經驗，以及多年來的理解及思考，本協會將以這個資料庫為突破點、試著動搖僵化的結構，也請大家持續關注及指教。
## 《公益觀察》
《[公益觀察2014](https://www.gitbook.com/book/apatw/observation2014/details)》完稿至今 3 年，累積瀏覽超過 3 萬次。這本電子書的效應已逐年遞減（如下圖），但 2017 年瀏覽 7 千次、訪客 2 千人，影響仍相當可觀。這所代表的意義是，臺灣公益部門仍欠缺持續觀察及分析的報告。2018 年協會運作正常化之後，藉由「[聰明公益資訊平台](http://www.smartdonor.tw/)」所累積的資訊基礎，希望每年能穩定出版《公益觀察》，成為主要的固定業務。
## 責信實踐研究
2017 年於海棠基金會舉辦「[非營利組織之評估—績效與責信](http://www.ba.scu.edu.tw/zh-hant/node/2024)」研討會，受邀發表論文「[責信的典範轉移](https://docs.google.com/document/d/1kdXtkhC4_giuncuKdZ4gM2v98sODvnK4exPkshlTBno/edit)」，梳理「責信」一詞概念內涵及實踐方式的演變、並比對台灣的發展狀況。一方面承接了 2015 年發表的第一篇論文「[數位時代的公益責信](http://www.apa-tw.org/research/DigitalAge)」，就這二年來的不斷學習及思考，更加聚焦且更加深入地建立論述；另一方面也顯示了深耕議題的決心及能力。
責信概念的梳理就是重新定位，更大範疇來說，也是重新標定公益部門發展的方向。就衡量透明度及績效的方法論上雖無明確進展，但「要如何衡量（how）」與「要衡量什麼（what）」卻是同等重要的問題。
## 績效／影響力評估研究
2017 年受邀於[社企流](http://www.seinsights.asia/)新書《[開路：社會企業的 10 堂課](https://www.taaze.tw/sing.html?pid=11100819762)》就「影響力評估」及「財務策略」發表看法，指出臺灣社會企業的發展已逐漸從「定義的價值選擇｣，進入「如何衡量的工具理性」，續後並於[社企流 5 週年年會主持「影響力評估」場次](http://www.seinsights.asia/article/3289/3268/4944)。
2018 年，目前已初步確認合作計畫，將於本年度參與 SROI （社會投資報酬率）的執行專案。
[
](https://apatw.gitbooks.io/report2016/content/chapter2/32-chang-yi-li-hai-xiang-guan-ren.html)